UNA INVESTIGACIÓN SOBRE TECNOLOGÍAS BASADAS EN EL USO DE DATOS PERSONALES

Entre los municipios, las capitales representan las localidades con mayor número de casos registrados. Destacan algunas excepciones, como Campinas (SP), que aparece en la parte superior, con 6 tecnologías, junto a São Paulo (SP). Las capitales Río de Janeiro y Recife aparecen, entonces, con 5 (cinco) casos. Aparecida de Goiânia (GO) aparece con 4 (cuatro) casos junto a capitales como Porto Alegre (RS), João Pessoa (PB) y Aracaju (SE). Los municipios de las regiones de las zonas más ricas del país, como el Sur y Sudeste, dan cuenta de 52 de los 69 casos restantes, es decir, solo 17 municipios no provienen de estas regiones.

Se observa que los principales objetivos del gobierno al adoptar tecnologías para combatir la pandemia fueron, especialmente, monitorear el flujo de personas (31,6%) y brindar servicios de telemedicina (30%). En el 10,3% de los casos, se utilizaron tecnologías para el control de la temperatura, incluido el uso de cámaras fototérmicas, incluidos dispositivos equipados con software de reconocimiento facial. Las plataformas con datos de evolución de COVID-19 representan el 9,9%, algunas de ellas con mapas de riesgo georreferenciados disponibles online. El seguimiento de contactos supuso el 6,7% de los casos, la provisión de información el 3,9%, la identificación de personas el 2,8%, la digitalización de los servicios públicos el 2,4%, el seguimiento del uso de máscaras el 0,8% y el almacenamiento el 0,8%.

Se observa que los principales objetivos del gobierno al adoptar tecnologías para combatir la pandemia fueron, especialmente, monitorear el flujo de personas (31,6%) y brindar servicios de telemedicina (30%). En el 10,3% de los casos, se utilizaron tecnologías para el control de la temperatura, incluido el uso de cámaras fototérmicas, incluidos dispositivos equipados con software de reconocimiento facial. Las plataformas con datos de evolución de COVID-19 representan el 9,9%, algunas de ellas con mapas de riesgo georreferenciados disponibles online. El seguimiento de contactos supuso el 6,7% de los casos, la provisión de información el 3,9%, la identificación de personas el 2,8%, la digitalización de los servicios públicos el 2,4%, el seguimiento del uso de máscaras el 0,8% y el almacenamiento el 0,8%.

El uso de aplicaciones de teléfonos móviles también fue generalizado, con 29 casos identificados. En 18 de ellos, la prestación de servicios de telemedicina representó su principal funcionalidad. Las aplicaciones “Dados do Bem”, desarrolladas por el sector privado y con mayor expresión en los estados de Goiás y Rio de Janeiro, y la 'Monitora Covid-19', desarrollada por Consórcio Nordeste y contratada por 5 estados del noreste (CE, PI ) se destacaron., MA, BA, SE). Además de los servicios de telemedicina, las aplicaciones mapeadas también se utilizaron para digitalizar servicios públicos (4 casos), monitorear la evolución de COVID-19 (2 casos), para brindar información, monitoreo de temperatura, monitoreo de flujo de personas y seguimiento de contactos, cada uno con uno (1) caso, respectivamente.

Para ver el grado de riesgo asociado con cada tipo de permiso, consulteesta tabla (Hojas de cálculo de Google)

In Loco, actualmente Incognia, fue la empresa con mayor protagonismo como proveedor de tecnología en la pandemia (18,6%), resultado logrado gracias a la oferta de su Índice de Aislamiento Social, utilizado en 47 (cuarenta y siete) localidades alrededor de las matrices. . Luego, con un amplio margen de diferencia con relación al primero, destacan ABR Telecom e Instituto D'Or de Ensino e Pesquisa, con 8 (ocho) y 7 (siete) ubicaciones utilizando sus productos y servicios, lo que corresponde al 3,2% y 2,8% de los casos, respectivamente. En el 49,8% de los casos, los proveedores presentaron su producto o servicio en un solo lugar. Por tanto, a excepción de In Loco, se observa que el suministro de tecnologías se realizó de forma fragmentada, entre distintos proveedores, más que concentrada en unos pocos actores.

In Loco (Incognia) y ABR Telecom (junto a Claro, Oi, Vivo y Tim), además de proveedores, también fueron responsables de desarrollar sus respectivos Índices de Aislamiento Social. Así, tanto In Loco cómo ABR Telecom destacan con los porcentajes más altos y tomado, entre los desarrolladores mapeados, 8,6% y 3,2%, respectivamente.

Un punto importante a destacar en los resultados de los desarrolladores es que en el 8,3% de las tecnologías mapeadas, es decir, el segundo resultado más alto de este cuadro, no fue posible identificar a los responsables de desarrollar el producto mapeado. Este resultado muestra un indicio de fallas en el cumplimiento del principio de transparencia en el suministro de información sobre tecnologías difundidas en el país.

Una novedad en los resultados para los desarrolladores fue la aparición de Dahua, multinacional china, que emergió como la tercera empresa con mayor porcentaje (2.8%), refiriéndose a ocho (8) casos mapeados. Los resultados de Dahua están relacionados con el suministro de cámaras termográficas, utilizadas durante la pandemia para medir la temperatura. Parte de estas cámaras miden la temperatura mediante tecnología de reconocimiento facial. Como la fiebre es uno de los principales síntomas asociados al COVID-19, se empezó a utilizar la aplicación de estas cámaras para identificar a las personas posiblemente infectadas. Hikvision, otra multinacional china fabricante de cámaras termográficas, aparece en los resultados con el 2% del porcentaje de desarrolladores, refiriéndose a seis (6) casos mapeados. Al igual que Dahua, algunas de las cámaras de la empresa miden la temperatura mediante tecnología de reconocimiento facial y pueden realizar el procedimiento simultáneamente en un elevado número de transeúntes por minuto, de forma remota y en tiempo real.

In Loco (Incognia) y ABR Telecom (junto a Claro, Oi, Vivo y Tim), además de proveedores, también fueron responsables de desarrollar sus respectivos Índices de Aislamiento Social. Así, tanto In Loco cómo ABR Telecom destacan con los porcentajes más altos, entre los desarrolladores mapeados, 8,6% y 3,2%, respectivamente.

Un punto importante a destacar en los resultados de los desarrolladores es que en el 8,3% de las tecnologías mapeadas, es decir, el segundo resultado más alto de este cuadro, no fue posible identificar a los responsables de desarrollar el producto mapeado. Este resultado muestra un indicio de fallas en el cumplimiento del principio de transparencia en el suministro de información sobre tecnologías difundidas en el país.

Una novedad en los resultados para los desarrolladores fue la aparición de Dahua, multinacional china, que emergió como la tercera empresa con mayor porcentaje (2.8%), refiriéndose a ocho (8) casos mapeados. Los resultados de Dahua están relacionados con el suministro de cámaras termográficas, utilizadas durante la pandemia para medir la temperatura. Parte de estas cámaras miden la temperatura mediante tecnología de reconocimiento facial. Como la fiebre es uno de los principales síntomas asociados al COVID-19, se empezó a utilizar la aplicación de estas cámaras para identificar a las personas posiblemente infectadas. Hikvision, otra multinacional china fabricante de cámaras termográficas, aparece en los resultados con el 2% del porcentaje de desarrolladores, refiriéndose a seis (6) casos mapeados. Al igual que Dahua, algunas de las cámaras de la empresa miden la temperatura mediante tecnología de reconocimiento facial y pueden realizar el procedimiento simultáneamente en un elevado número de transeúntes por minuto, de forma remota y en tiempo real.